Tanuki-Manga

Mój poprzedni komentarz był chyba za ostry i zbyt lakoniczny ( przyznaję, pisałam na gorąco pod wpływem lekkiego zaskoczenia ).

Dobrze więc, po przemyśleniu tematu, doszłam do wniosku, że w sprawie Kreski nie ma sensu wykłócać się z recenzentami o brak obiektywizmu, czy go im narzucać.

Mam jednak propozycję, żeby tak jak przy recenzjach w dziale Anime, tak i do recenzji Mang zamieszczać przykładowe kadry / strony.

To powinno skutecznie wyeliminować nieporozumienia / rozczarowania co do jakości kreski :)

Taa jasne bardzo boli. I może jeszcze frytki do tego:p A co mnie obchodzi, że komiksy pani Wasylak są wydawane, kupowane i komuś się podobają? Ja jej mang nie kupuję i zupełnie mnie nie obchodzi jaki stosunek mają inni do jej prac. Tak jak napisałem wyżej fabuła i bohaterowie to sprawa dyskusyjna, w których można sądzić się bez końca, natomiast do kreski można podejść obiektywnie. I przestańcie wmawiać, że nie można bo właśnie te wmawianie to jest jakiś absurd i robienie z użytkowników głupków. Podam od siebie prosty przykład – To love­‑ru: nie lubię tej mangi i uważam że jest słaba, ale kreska jest b. dobra i dałbym jej 8. To samo mogę powiedzieć o Ane Doki – nie podobało mi się zupełnie, ale kreska jest świetna. I co można? Można. Dlaczego na tym portalu uważa się, że jeśli fabułę i bohaterów oceni się pozytywnie to kreskę też trzeba automatycznie dobrze ocenić?

Zestawianie ocen różnych mang, na dodatek z różnych gatunków to ciężki absurd.

Czyli uważasz, że np. shojo ma z góry słabą kreskę w porównaniu do shonena? Jeśli omawialibyśmy np. dynamiczność scen – miałoby to sens, ale użytkownicy oceniają kreskę całościowo, a nie np. tylko sceny walki. Bohaterowie, budynki itp występują w każdym komiksie, więc jaki wpływ ma na to jaki to gatunek, skoro te elementy pojawiają się zawsze? Po samych rysunkach RD rozpoznałbyś precyzyjnie z jakiego jest gatunku? Wątpię. Jedynie shojo ma charakterystyczne postacie z dużymi oczami, ale reszta gatunków nie ma własnego stylu. I znowu podam przykład. Mam 2 mangi: Naruto i Ane Doki. Naruto jest moim zdaniem o wiele lepsze fabularnie, natomiast kreskę ma zdecydowanie gorszą od Ane Doki. Można? Można. Cóż za zaskoczenie, normalnie odkryłem, że można porównać 2 kreski z 2 różnych mang. I gdzie w tym absurd jest? Bo ja go nie widzę.
W ostateczności można by po prostu wymienić mangi podobne gatunkowo do Red Dady, które mimo znacznie lepszej kreski są ocenione tak samo. I można spokojnie obalić to co nazywasz absurdem.

I na koniec: EL i SC mają różne opinie. Sam na pewno wiesz,że EL ma 2 skrajnie różne recenzję. Natomiast kreskę Red Dady ludzie uważają za brzydką. To już nie jest sprawa dyskusyjna tylko powtarzam jeszcze raz FAKT. Tak jak faktem jest, że niebo jest niebieskie tak i faktem jest, że kreska RD jest brzydka. A Yumi221 znacznie zawyżając ocenę po prostu oszukuje użytkowników. Inaczej tego nazwać się nie da. A jeśli recenzentka jest jednym z jakiś skrajnych przypadków z marginesu to niech się nie bierze za ocenianie (bynajmniej nie miałem tu na celu obrażanie jej). A jeśli mimo wszystko nie zamierzacie zmienić tej absurdalnej i kompletnie pozbawionej logiki oceny to chcę przekazać wszystkim użytkownikom, że KRESKA W RED DADA NIE JEST DOBRA I BROŃ BOŻE NIE SUGERUJCIE SIĘ OCENĄ 8 BO TA OCENA JEST ZNACZNIE ZAWYŻONA I JEST CZYSTĄ KPINĄ. Dziękuje.

PS: Nie miałem najmniejszego zamiaru obrazić tym komentarzem Hitohai, jej rysunków, ani pracy. Mam nadzieję, że autorka RD dalej pracuje nad swoim stylem, i życzę jej, żeby w przyszłości wypracowała swój własny, niepowtarzalny styl. Amen