Tanuki-Manga

Nigdzie! Nasza strona nie oferuje skanlacji mang ani streamingu anime.

Już poprawione, dziękujemy!

„Anime” to trzy jednominutowe odcinki, do których nie da się znaleźć sensownych informacji o twórcach. Ogryzek na razie jest odrzucany, chyba że ktoś znajdzie do niego dobre źródło.

Jasne że są! Zdrowy rozsądek i/lub wysłanie pytania do redaktora, czy recenzja danego tytułu zostanie przyjęta.

Poprawię jednak mojego redakcyjnego kolegę – spoilery to jest sprawa autora recenzji, nie redakcji. Redakcja nie ma szans tego wychwycić, jeśli nie zna danego tytułu… I rzeczywiście, wolimy ich unikać, więc jeśli nie da się napisać recenzji bez szczegółowej analizy zakończenia, to faktycznie komentarz jest lepszym miejscem. Chociaż, jak wiesz, Twoje teksty są zawsze mile widziane!

Szczerze mówiąc i sądząc po znanych mi wynikach sprzedaży książek papierowych (w tym tłumaczonych przeze mnie), jakość fabuły nie ma bezpośredniego przełożenia na sprzedaż. I nie mówię tego w tym momencie złośliwie, po prostu stwierdzam fakt.

Ja tylko odpowiem krótko na wytłuszczoną propozycję: była ona w swoim czasie dyskutowana obszernie w gronie redakcyjnym i poważnie brana pod uwagę. Przeważyły względy czysto techniczne i praktyczne – na przykład w przypadku mang wydanych w Polsce wymagałoby to zniszczenia czyjegoś prywatnego tomiku w celu uzyskania dobrej jakości skanów – ponieważ nie wszystkie wydawnictwa udostępniają własne materiały, a tego rodzaju przykładów znalazłoby się więcej. Tak więc – zdajemy sobie sprawę z przydatności takiej ilustracji do tekstu, ale niestety nie planujemy jej wprowadzenia.

W ramach wyjaśnienia: nasz portal działa na zasadach niekomercyjnych. Z bardzo nielicznymi wyjątkami nie otrzymujemy od wydawnictw egzemplarzy recenzenckich, zatem nasze recenzje, z konieczności, opierają się zwykle na egzemplarzach z prywatnych zbiorów. Jak dość łatwo przewidzieć, jeśli ktoś dany komiks kupuje, to zapewne dlatego, że mu się spodobał. Jeśli mu się spodobał – pisze pozytywną recenzję. Komentarze są natomiast miejscem, gdzie swoją opinię wyrazić mogą także inni użytkownicy – na przykład wskazując, jakie cechy komiksu uznają za wady. Oczywiście, jak zawsze, przypominam także o możliwości nadsyłania recenzji alternatywnych.

Zdajemy sobie sprawę, że szczególnie w kwestii tytułów wydanych w Polsce zawsze możemy zostać posądzeni albo o stronniczość i „lansowanie”, albo też o ganienie „z zemsty”, bo wydawnictwo nie zapłaciło nam haraczu za reklamę. Pozostaje mi tylko zapewnić, że – jak zawsze – zamieszczamy po prostu spełniające zasady i wymogi językowe recenzje, także nadsyłane przez naszych czytelników i tak właśnie jest w przypadku tego tytułu.

Najmocniej przepraszamy za zamieszanie – wkradło się tu pewne nieporozumienie.

Otóż przyjętą praktyką jest w takim przypadku podawanie tylko „autora”, czyli głównej siły sprawczej, nie zaś wymienianie wszystkich twórców po kolei i tak też od początku powinno to zostać wprowadzone. W tym momencie jako autor i wydawca figuruje grupa Irugami, bez wyszczególniania jej członków, zniknęła za to pozycja „rysunki”. Dla osób, które chciałyby się dowiedzieć więcej o grupie Irugami dodaliśmy pod recenzją link do strony w portalu DeviantArt.

Nie mam pewności, czy takie rozwiązanie będzie odpowiadać wszystkim zainteresowanym stronom, jest jednak spójne z przyjętym sposobem podawania informacji o twórcach w naszym portalu – prosimy zatem o wyrozumiałość.