Tanuki-Manga

No dobra, kupiliście mnie, już nie będę jojczał :)

Oczywiście, że nie, ciekawi mnie tylko jak ocenia się, że manga jest już gotowa do zrecenzowania akurat po takiej, a nie innej ilości tomów? Recenzent podejmuje decyzje czy cała redakcja ślęczy i debatuje nad tym faktem?

Ok, rozumiem przytyk, już siedzę cicho w kącie i rozmyślam nad własną bezmyślnością, chlip, chlip…
Ale recenzję One Piece na bazie 60 tomów jestem w stanie zrozumieć, jest wystarczająco dużo materiału do ocenienia i podjęcia werdyktu, w przypadku Tytanów nie jestem w stanie powiedzieć czy 6 tomów to dużo czy mało jak na recenzję.

W sumie może to niepotrzebnie się czepiam, ale w przypadku mangi tego typu, w której pozostaje tyle niewiadomych, gdzie jeszcze nie możemy ocenić fabuły(nie można wykluczyć że autor wyskoczy z jakimiś skiepszczonymi rozwiązaniami fabularnymi, co pogrąży odbiór komiksu) to sam osobiści bym się wstrzymywał z oceną.
No, ale w sumie zawsze możecie dodać sobie erratę do recki fabuły jak chcecie ;)
P.S.
Fabuła może się zmienić na lepsze lub gorsze, ale co do rysunku nie mam większych złudzeń, ciągle jest paskudnie i jakoś nie ma większych postępów…

Ktoś mi wyjaśni po kiego grzyba recenzować mangę po 6 tomach, a która w tym momencie ma 11? I może równie dobrze mieć 20­‑30? To jak ocenianie obrazu malarza, który pokrył farbą tylko część płótna, a reszta pozostaje biała.