Tanuki-Manga

Dajcie już sobie spokój, dziewczynki. Bo obserwowanie jak to dwie czy trzy nie mające nic lepszego do roboty dziewunie piszące z kilku nicków robią flame gdyż nie spodobała im się ocena w recenzji, robi się już żenujące.

Temat był wiele razy poruszany i za każdym razem odpadał. Nie jesteśmy w stanie zdobyć oryginalnych stron ze wszystkich recenzowanych mang, a nie możemy umieszczać kadrów z fanowskimi tłumaczeniami.

Z przyczyn technicznych zamieszczanie przykładowych kadrów lub stron obecnie – i w najbliższej przyszłości – jest raczej wykluczone.

Dzięki za poparcie :) Po przeczytaniu recenzji miałem wrażenie, ze jako jedyny za płytki jestem, by zrozumieć glebie tego komiksu. Widać jednak nie ja jeden inaczej odebrałem to dzieło…
BTW, pamiętam, ze wspomniane osoby zachwycone „Materia” wiernie oczekiwały na ciąg dalszy…i w końcu stwierdziły, ze go nie będzie, a „Cesarym” się nigdy nie zainteresowały…. jakoś im umknął.

Skąd w ogóle pomysł, że gdyby to było japońskie, byłoby niżej oceniane? Niby dlaczego miałabym maślić twórcom polskim bez powodu? Szczerze mówiąc, zupełnie nie rozumiem takiego toku myślenia…
Dla porządku: podczas oceniania biorę pod uwagę przede wszystkim przyjemność płynącą z czytania (lub jej brak), bohaterów i fabułę (ocenianą stosownie do gatunku) – to są trzy najważniejsze dla mnie kryteria. Przy czym, jeżeli to pierwsze występuje w ilości znikomej, automatycznie obrywają dwa pozostałe. Strona graficzna jest mniej ważna i chociaż jej ocena widnieje w kryteriach, to nie ma wpływu na ocenę całości. O samej kresce w tym przypadku pisałam już poniżej… A ostatnią rzeczą, jaką bym się kierowała jest pochodzenie mangi/komiksu. Może być sobie polski, japoński, francuski, koreański, amerykański czy jakie tam są jeszcze – to przecież nie ma żadnego znaczenia. Kupuję = wymagam.

Boże, ale to jest cienka retoryka. Śledzę te komentarze, bo zamierzam kupić omawiany komiks i zastanawiam się, czy ktoś sobie ordynarnie robi jaja wypluwając argument, że ocena opiera się na polskości tytułu. W sensie, że oceniający z miejsca daje czemuś 7, bo twórca jest polski a reszta to już detale. Równie dobrze, inny recenzent zafiksowany na punkcie Japonii w stopniu klinicznym mógłby na wejściu odbierać kilka punktów, bo rzecz jest polska, czyli automatycznie gorsza.
Trochę logiki.

W ramach wyjaśnienia: nasz portal działa na zasadach niekomercyjnych. Z bardzo nielicznymi wyjątkami nie otrzymujemy od wydawnictw egzemplarzy recenzenckich, zatem nasze recenzje, z konieczności, opierają się zwykle na egzemplarzach z prywatnych zbiorów. Jak dość łatwo przewidzieć, jeśli ktoś dany komiks kupuje, to zapewne dlatego, że mu się spodobał. Jeśli mu się spodobał – pisze pozytywną recenzję. Komentarze są natomiast miejscem, gdzie swoją opinię wyrazić mogą także inni użytkownicy – na przykład wskazując, jakie cechy komiksu uznają za wady. Oczywiście, jak zawsze, przypominam także o możliwości nadsyłania recenzji alternatywnych.

Zdajemy sobie sprawę, że szczególnie w kwestii tytułów wydanych w Polsce zawsze możemy zostać posądzeni albo o stronniczość i „lansowanie”, albo też o ganienie „z zemsty”, bo wydawnictwo nie zapłaciło nam haraczu za reklamę. Pozostaje mi tylko zapewnić, że – jak zawsze – zamieszczamy po prostu spełniające zasady i wymogi językowe recenzje, także nadsyłane przez naszych czytelników i tak właśnie jest w przypadku tego tytułu.

kreska 8/10 – czysta kpina.

Po pierwsze, w recenzji napisałam wyraźnie, co mi się w kresce podoba, więc ocenę uważam za uzasadnioną. Możliwe, że niektórym wyda się ona zawyżona, bynajmniej ja uważam tak, a nie inaczej i nie zamierzam się kierować, tym co myśli ogół.

Inna 'niepolska' produkcja oberwałaby solennie za taki numer z uciętym zakończeniem.
A tu proszę, jeszcze nam wmawiają, że takie 'subtelne' zabiegi marketingowe są cacy i nawet powinniśmy za takowe być autorce wdzięczni!

Po raz kolejny odsyłam do recenzji – wszystko na ten temat jest w akapicie ósmym. Nie widzę w nim ani słowa, jakoby było to dobre rozwiązanie. Po prostu akurat MNIE się ono spodobało i to JA oceniam komiks tak, a nie inaczej. Nikomu nie każę się ze sobą zgadzać. I wcale niepowiedziane, że japońską mangę uznałabym za gorszą z takiego powodu.

Dalibyście już sobie spokój z tym lansowaniem 'po znajomości' i wychwalaniem tych dziwacznych tworów Katarzyny Wasylak bo ani one takie dobre, ani ciekawe.

Na Tanuki jestem jedyną osobą, która recenzuje mangi Katarzyny Wasylak (wyłączając Dead Nota). I tak się składa, że uważam je za dobre. Więc piszę o nich w pozytywny sposób w recenzji. Nie ma mowy o żadnym „po znajomości”, w życiu autorki na oczy nie widziałam.
Zgadza się, rzecz jest specyficzna i z pewnością nie każdemu się spodoba. Mnie tak, a Tobie nie. Życie.

Oceny jak zwykle irracjonalnie zawyżone, zwłaszcza kreska 8/10 – czysta kpina.

Kreska jest dosyć specyficzna i na pierwszy rzut oka nie wygląda super, hiper profesjonalnie(nie musi się też wszystkim podobać), jednak wystarczy przerzucić kilka kartek, żeby przekonać się, że taki wygląd jest celowym zamierzeniem Hitohai. Autorka bawi się z perspektywą, co daje niesamowity efekt, którego nie można się doszukać w żadnym innym komiksie. Ponadto, zamiast ślepo rysować urocze buźki z wielkimi oczami, wypracowała swój własny, unikalny styl, co jak sądzę, także miało wpływ na ocenę.

Według mnie polskie produkcje powinno się w innych kategoriach oceniać. Są osoby którym podobają się polskie produkcje,tak samo jak są osoby co grają w indie games. Ale jak wiadomo,są osoby które ich nie ruszą bo wolą grać tylko gry wysokobudżetowe lub czytać najlepsze komiksy.
Na różnych wielkich serwisach indie games są oceniane w zupełnie innych kategoriach niż np. produkcje Namco itp.,tak samo nie dziwne powinno być ocenianie polskich tytułów. Polski rysownik nie ma żadnych szkół gdzie go nauczą technik kadrowania,rastrowania,wymyślania fabuły,nie ma edytora,asystentów i robi komiks prawie za darmo. Kwotę którą zarabia zwykle starcza na zwrócenie sobie kosztów materiałów które zużył rysując komiks. Tak jak indie games nie gani się że nie ma grafiki jak z final fantasy, GoW itp. tak nie należy oceniać polskich tytułów w oparciu o np. Air Geara i inne popularne mangi. Polskie komiksy mają swoją grupę docelową i to według niej powinno się kreować ocenę.oczywiście tytuł musi zapewniać dobrą rozrywkę i być przyjemny dla oka aby dostać dobrą ocenę. Patrząc na warsztat autorki( w Cesarym) mogę śmiało powiedzieć że jest dobry.ma styl który nie wszystkim przypadnie do gustu,ale umiejętności artystyczne to na pewno Katarzyna ma.
Gdybyśmy wszyscy poprzeczke postawili wysoko i jakość polskich produkcji oceniali porównując do najlepszych japońskich tytułów,to by rynek naszych polskich produkcji wymarł. Bez obrazy dla Polaków,ale smutne jest to że już obecnie jak nasi rysownicy jadą do francji,tam są bardziej doceniani niż tutaj. Francja­‑europejska stolica komiksu, mają szkoły do nauki rysowania mangi. A mimo to polacy wyróżniają się jakością swojej twórczości. Mówię na podstawie doświadczeń z alei artystycznej na Japan Expo. Mamy naprawdę dużo świetnych rysowników i miłe byłoby gdyby więcej osób ich wspierało. Recenzje na Tanuki docierają do twórców i na pewno ocena wpływa na nich motywująco lub demotywująco.Prócz tanuki,nikt nie robi recenzji polskich komiksów,więc jeśli wszystkim polskim produktom wystawimy oceny miedzy 1­‑5 to naprawdę człowiek może się czuć beznadziejnie i nie zechce ponownie wziąść się za coś co zajmie mu 800­‑1000 godzin.