Tanuki-Manga

Zgadzam się, zdecydowanie seinen, do tego bardzo dobry :)

Co do pierwszego akapitu, mi takie jego usytuowanie pasuje, choć jednocześnie zdaję sobie sprawę (co zauważyłem w trakcie pisania), że bardziej typowe czy wpisujące się kanon byłby inne jego położenie.
Odnośnie powtórzeń to poza słowem „rycerz”, na tle wielu innych recenzji tego portalu nie wygląda to najgorzej. Recenzje pisałem z nadzieją, iż umożliwi ona niektórym osobom znalezienie ciekawej do przeczytania mangi, a nie w celu stworzenia tekstu radującego czytelnika samą możliwością obcowania z nim. Stąd czas mu poświęcony, a zatem i jakość jest jaka jest. Przyjmuje uwagi jako trafne, sam miałbym do siebie ich więcej, ale obecna jakość tekstu mi wystarcza.

Słowo rycerz można oczywiście zamienić jakimś wyrazem bliskoznacznym, nie oddaje on jednak znaczenia jakie przyjmuje ono w mandze. Wojownik, wasal, szlachetnie urodzony, szlachcic itd. niestety nie pasują. Słowo wasal ewentualnie można by użyć w stosunku do Amamiyi, gdyż złożył przysięgę (potocznie można by więc go tak nazwać), w stosunku do reszty jest to jednak sformułowanie wątpliwe. Słowo wojownik też nie pasuje, podobnie jak inne, nie będę już się rozpisywał dlaczego. Mogłem oczywiście wprowadzić pewne nieścisłości do treści dla dobra formy lub inne zmiany, ale tekst nie wydał mi się aż tak straszny do czytania by go zmieniać. Zaznaczam tu oczywiście, że miałem kontakt jedynie z angielskim tłumaczeniem i nie mam pojęcia jakiego bądź jakich słów w języku japońskim użyto na określenie rycerzy. Dodam jeszcze, iż ich charakter bardziej wskazuje na europejskie inspiracje autora przy tworzeniu tej „pozycji”.

Na koniec odnośnie domniemanego spoilera. Zdaje się, że chyba nie czytałeś tej mangi. Ujawnienie celu księżniczki nie psuje zabawy, ponieważ ta informacja pojawia się już na samym początku. Z drugiej strony może kogoś zachęcić do przeczytania tej mangi, więc w mojej ocenie umieszczenie jej nie było błędem.